Toutes les infos sur l'indicateur : somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS)

Je souhaite filtrer mon eau Je souhaite adoucir mon eau

Somme de 20 substances perfluoroalkylées (pfas) dans l'eau du robinet : les 26 réseaux et leurs communes qui dépassent le seuil réglementaire

La somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) fait partie des éléments chimiques inorganiques que l'on peut trouver dans l'eau du robinet. En 2024, il y a eu 1421 mesures effectuées de somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS), elles concernaient 861 réseaux d’eau distincts. La moyenne des concentrations mesurée est de 0.00µg/L, pour une limite fixée à 0.1µg/L.

Liste des réseaux qui dépassent le seuil fixé

En France, 26 réseaux sur environ 23241 dépassent le seuil de la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) autorisé, soit 0,12% des réseaux d'eau. Bien que l'eau soit un élément extrêment contrôlé, ces chiffres questionnent sur la régularité de la qualité de l'eau dans le pays.

Les réseaux d'eau suivants dépassent la limite de la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) :

Liste des réseaux et communes en dépassement
Réseaux d'eau	Communes	Valeur
BLOTZHEIM	Blotzheim	0.28µg/L
MALANDRY	Malandry	0.357µg/L
VILLY	Villy	1.753µg/L
CHASSE SUR RHONE	Chasse-sur-Rhône	0.139µg/L
RENAGE PRINCIPALE	Renage	0.135µg/L
RENAGE - CRIEL	Renage	0.107µg/L
NEUWILLER	Neuwiller	0.56µg/L
DISTRIBUTION SLA SECTEUR SAINT LOUIS	Buschwiller, Hégenheim, Huningue, Saint-Louis et Village-Neuf	0.3µg/L
LOIRE SUR RHONE	Loire-sur-Rhône	0.136µg/L
BDS MONTMERLE ET ENVIRONS	Baneins, Chaneins, Francheleins, Genouilleux, Guéreins, Lurcy, Messimy-sur-Saône, Montceaux, Montmerle-sur-Saône, Peyzieux-sur-Saône et Valeins	0.117µg/L
BAYONVILLE	Bayonville	0.264µg/L
S20 VALLEE DE LA CHIERS	Blagny et Linay	0.537µg/L
HARAUCOURT	Haraucourt	0.819µg/L
QUARTIER ST JEAN ST PIERRE- PADINTER ALLEE COMEFROIDE	Narbonne	0.156µg/L
LA-LUNEL-VIEL	Lunel-Viel	0.166µg/L
SIEA DE LA REGION DE DOLE SUD	Choisey, Crissey, Dole, Dole, Dole, Foucherans, Parcey et Villette-lès-Dole	0.129µg/L
ASSELINERIE	Cherbourg-en-Cotentin	0.2607µg/L
REMOIVILLE	Remoiville	0.22µg/L
HAN LES JUVIGNY	Han-lès-Juvigny	1.1µg/L
JUVIGNY SUR LOISON	Juvigny-sur-Loison	2.1µg/L
LOUPPY SUR LOISON	Louppy-sur-Loison	2.3µg/L
BOUST	Boust	0.58µg/L
SECTEUR BAKERO	Bartenheim, Kembs et Rosenau	0.16µg/L
SUD (METROPOLE LYON)	Givors, Grigny et Solaize	0.156µg/L
RESEAU TENDON LEVERS HAUT	Tendon	0.14µg/L
ARRENTES-DE-CORCIEUX	Arrentès-de-Corcieux	0.77µg/L

À jour en août 2025 avec les données de juin 2025

La présence de la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) est limitée dans l'eau du robinet

Pour garantir la potabilité de l'eau du robinet, la concentration de la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) ne doit pas dépasser un seuil réglementaire fixé à 0.1µg/L. En cas de dépassement dans votre commune, contactez votre fournisseur d'eau.

En 2024, 1421 analyses ont été effectuées sur 861 réseaux de distribution d'eau. Sur les dernières analyses réalisées, la concentration moyenne de la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) est égale à 0. Rappelons que le seuil est fixé à 0.1µg/L pour cet indicateur.

Somme De 20 Substances Perfluoroalkylées (Pfas) : résultat des analyses par département

Cette carte montre la concentration moyenne sur les analyses menées dans chaque département. En gris : pas de résultats publiés.

Nous avons fait la moyenne de tous les réseaux ayant analysé la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) dans l'eau du robinet par département pour produire le tableau ci-dessous. Les départements grisés n'ont aucun réseau ayant analysé la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS).

Dans le détail par département
Département	Nombre total de villes	Nombre de villes avec données	Moyenne du département
Aude	433	1 (0.23%)	0.156 µg/L
Hérault	344	3 (0.87%)	0.102 µg/L
Pyrénées-Atlantiques	558	269 (48.21%)	0.1 µg/L
Landes	330	85 (25.76%)	0.1 µg/L
Gard	353	1 (0.28%)	0.083 µg/L
Jura	544	291 (53.49%)	0.079 µg/L
Yonne	423	182 (43.03%)	0.073 µg/L
Aveyron	285	1 (0.35%)	0.071 µg/L
Ardennes	449	366 (81.51%)	0.069 µg/L
Cantal	250	47 (18.80%)	0.069 µg/L
Alpes-Maritimes	163	148 (90.80%)	0.067 µg/L
Hautes-Alpes	162	157 (96.91%)	0.067 µg/L
Haute-Saône	539	216 (40.07%)	0.063 µg/L
Nièvre	309	156 (50.49%)	0.063 µg/L
Isère	532	268 (50.38%)	0.059 µg/L
Vienne	266	150 (56.39%)	0.057 µg/L
Drôme	366	103 (28.14%)	0.053 µg/L
Eure-et-Loir	375	261 (69.60%)	0.051 µg/L
Lot-et-Garonne	323	66 (20.43%)	0.044 µg/L
Yvelines	259	170 (65.64%)	0.043 µg/L
Loiret	339	111 (32.74%)	0.042 µg/L
Ain	398	184 (46.23%)	0.04 µg/L
Var	153	148 (96.73%)	0.039 µg/L
Ardèche	335	261 (77.91%)	0.035 µg/L
Savoie	275	126 (45.82%)	0.035 µg/L
Oise	679	326 (48.01%)	0.034 µg/L
Allier	317	275 (86.75%)	0.034 µg/L
Bouches-du-Rhône	135	132 (97.78%)	0.032 µg/L
Cher	287	264 (91.99%)	0.032 µg/L
Seine-Maritime	709	445 (62.76%)	0.03 µg/L
Haut-Rhin	366	292 (79.78%)	0.029 µg/L
Alpes-de-Haute-Provence	200	197 (98.50%)	0.028 µg/L
Saône-et-Loire	565	350 (61.95%)	0.028 µg/L
Marne	612	520 (84.97%)	0.027 µg/L
Vaucluse	151	150 (99.34%)	0.025 µg/L
Rhône	278	182 (65.47%)	0.023 µg/L
Seine-et-Marne	507	132 (26.04%)	0.021 µg/L
Puy-de-Dôme	480	278 (57.92%)	0.019 µg/L
Doubs	581	316 (54.39%)	0.018 µg/L
Haute-Savoie	283	19 (6.71%)	0.015 µg/L
Hauts-de-Seine	36	10 (27.78%)	0.014 µg/L
Meuse	499	370 (74.15%)	0.014 µg/L
Loire	326	213 (65.34%)	0.012 µg/L
Moselle	725	410 (56.55%)	0.011 µg/L
Pas-de-Calais	905	29 (3.20%)	0.009 µg/L
Calvados	550	448 (81.45%)	0.009 µg/L
Maine-et-Loire	261	213 (81.61%)	0.008 µg/L
Territoire de Belfort	101	34 (33.66%)	0.008 µg/L
Indre	244	140 (57.38%)	0.007 µg/L
Finistère	279	245 (87.81%)	0.006 µg/L
Vosges	508	286 (56.30%)	0.006 µg/L
Val-d'Oise	186	103 (55.38%)	0.006 µg/L
Essonne	194	132 (68.04%)	0.006 µg/L
Aube	431	306 (71.00%)	0.006 µg/L
Bas-Rhin	517	458 (88.59%)	0.006 µg/L
Charente	376	342 (90.96%)	0.005 µg/L
Meurthe-et-Moselle	594	519 (87.37%)	0.005 µg/L
Seine-Saint-Denis	40	37 (92.50%)	0.005 µg/L
Gironde	537	363 (67.60%)	0.005 µg/L
Haute-Loire	264	69 (26.14%)	0.005 µg/L
Haute-Marne	422	119 (28.20%)	0.005 µg/L
Eure	600	6 (1.00%)	0.004 µg/L
Morbihan	250	181 (72.40%)	0.004 µg/L
Deux-Sèvres	258	176 (68.22%)	0.003 µg/L
Val-de-Marne	47	45 (95.74%)	0.003 µg/L
Côte-d'Or	698	315 (45.13%)	0.002 µg/L
Haute-Garonne	587	1 (0.17%)	0.002 µg/L
Ille-et-Vilaine	334	296 (88.62%)	0.002 µg/L
Loir-et-Cher	278	172 (61.87%)	0.002 µg/L
Manche	457	370 (80.96%)	0.001 µg/L
Orne	393	344 (87.53%)	0.001 µg/L
Loire-Atlantique	244	187 (76.64%)	0.001 µg/L
Paris	22	1 (4.55%)	0.001 µg/L
Indre-et-Loire	272	147 (54.04%)	0.001 µg/L
Corrèze	281	240 (85.41%)	0.001 µg/L
Somme	772	15 (1.94%)	0.001 µg/L
Haute-Vienne	195	151 (77.44%)	0 µg/L
Vendée	258	193 (74.81%)	0 µg/L
Mayenne	249	199 (79.92%)	0 µg/L
Charente-Maritime	467	329 (70.45%)	0 µg/L
Dordogne	514	19 (3.70%)	0 µg/L
Sarthe	357	339 (94.96%)	0 µg/L
Côtes-d'Armor	362	198 (54.70%)	0 µg/L

Données à jour en juin 2025.

Les données sont manquantes pour les départements de l'Aisne, de l'Ariège, de la Creuse, de la Corse-du-Sud, de la Haute-Corse, du Gers, du Lot, de la Lozère, du Nord, des Hautes-Pyrénées, des Pyrénées-Orientales, du Tarn, du Tarn-et-Garonne, de la Guadeloupe, de la Martinique, de la Guyane, de La Réunion et de Mayotte.

Somme De 20 Substances Perfluoroalkylées (Pfas) : résultat des analyses par région

Évolution du nombre d'analyses mensuelles réalisées sur lasomme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS)

Le CIRC classe la somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) dans les substances cancérogènes

Le CIRC étudie et classifie les substances selon leur cancérogénicité

Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) mène des recherches de pointe sur les causes du cancer, sa prévention et sa détection. À la suite des recherches réalisées sur une substance, une classification est établie. Elle indique à quel point il est scientifiquement prouvé que la substance peut provoquer le cancer.

L'indicateur somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) est identifié "1" par le CIRC. Le classement 1 du CIRC désigne une substance comme "cancérogène avéré pour l’humain".

Dans certains cas, même si les données humaines ne sont pas entièrement suffisantes, la combinaison de preuves chez l’animal et d’un mécanisme de cancérogénicité bien établi peut justifier ce classement (source).