PFAS dans l'eau du robinet : statistiques par commune, département et région
J'économise !
Comparez et choisissez les meilleurs contrats de la maison (électricité, gaz, télécom, etc.) pour vous, avec notre service Selectra :
Annonce - Service Selectra indépendant de tout fournisseur d'eau
La loi visant à protéger la population des des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS) est entrée en vigueur le 27 février 2025. Mais ses effets ne se feront sentir qu'en 2026. Nous avons compilé les analyses de l'eau du robinet disponibles pour faire un état des lieux commune par commune.
Quelques chiffres exclusifs
- Taux moyen de PFAS dans l'eau du robinet en France en 2024 : 0,024 µg/L
- Maximum autorisé : 0,1 µg/L
- >Nombre de réseaux dépassant la norme : 31 (0.4% des réseaux analysés)
- Nombre de réseaux ayant publié une analyse de la teneur en PFAS au 01/11/2025 : 8036 (34.5% du total)
Source : Selectra, sur la base des chiffres du ministère des Solidarités et de la Santé au 01/11/2025, taux moyen non-pondérés de l'analyse la plus récente des réseaux disposant d'une analyse des PFAS au 01/11/2025.
Les communes qui dépassent la norme
En matière de PFAS, le maximum toléré est fixé à 0,1 µg par litre d'eau du robinet. Si les tests ne seront obligatoires qu'en 2026, 8036 réseaux d'eau potable (sur 23320) font déjà le test de contamination par 20 PFAS. Nous présentons ici les résultats du test le plus récent disponible dans l'Open Data public pour chacun des réseaux dépassant la norme.
| Réseau | Communes | Dernier relevé publié |
|---|---|---|
| LOUPPY SUR LOISON | Louppy-sur-Loison | 2.6 µg/L, relevé le 27/08/2025 |
| JUVIGNY SUR LOISON | Juvigny-sur-Loison | 2.2 µg/L, relevé le 27/08/2025 |
| VILLY | Villy | 1.892 µg/L, relevé le 26/09/2025 |
| HAN LES JUVIGNY | Han-lès-Juvigny | 1.5 µg/L, relevé le 27/08/2025 |
| ARRENTES-DE-CORCIEUX | Arrentès-de-Corcieux | 0.89 µg/L, relevé le 15/09/2025 |
| HARAUCOURT | Haraucourt | 0.728 µg/L, relevé le 12/09/2025 |
| MALANDRY | Malandry | 0.559 µg/L, relevé le 21/08/2025 |
| LA FERTE SUR CHIERS | La Ferté-sur-Chiers | 0.544 µg/L, relevé le 09/09/2025 |
| S20 VALLEE DE LA CHIERS | Blagny et Linay | 0.526 µg/L, relevé le 09/09/2025 |
| SIAEP DE BREUCHES | Breuches, Baudoncourt, Abelcourt, Betoncourt-lès-Brotte, Brotte-lès-Luxeuil, La Chapelle-lès-Luxeuil, Éhuns, Meurcourt, Ormoiche, Sainte-Marie-en-Chaux, Velorcey, La Villedieu-en-Fontenette, Visoncourt, Équevilley et Villers-lès-Luxeuil | 0.408 µg/L, relevé le 18/08/2025 |
| BLOTZHEIM | Blotzheim | 0.37 µg/L, relevé le 02/09/2025 |
| LANDRES ET SAINT GEORGES | Landres-et-Saint-Georges | 0.299 µg/L, relevé le 05/09/2025 |
| S68 REGION DE THENORGUES | Thénorgues, Verpel, Imécourt et Buzancy | 0.289 µg/L, relevé le 19/09/2025 |
| BAYONVILLE | Bayonville | 0.289 µg/L, relevé le 19/09/2025 |
| BEFFU ET LE MORTHOMME | Beffu-et-le-Morthomme | 0.289 µg/L, relevé le 19/09/2025 |
| RESEAU GRAND PORT MARITIME DE MARSEILLE - RESEAU ZIF | Fos-sur-Mer | 0.275 µg/L, relevé le 30/09/2025 |
| DISTRIBUTION SLA SECTEUR SAINT LOUIS | Saint-Louis, Huningue, Hégenheim, Buschwiller, Hésingue et Village-Neuf | 0.24 µg/L, relevé le 09/09/2025 |
| REMOIVILLE | Remoiville | 0.21 µg/L, relevé le 27/08/2025 |
| NEUWILLER | Neuwiller | 0.21 µg/L, relevé le 12/09/2025 |
| SUD (METROPOLE LYON) | Givors, Grigny et Solaize | 0.191 µg/L, relevé le 04/09/2025 |
| LOIRE SUR RHONE | Loire-sur-Rhône | 0.191 µg/L, relevé le 04/09/2025 |
| MONTIGNY-LES-METZ 2 | Augny, Féy, Marly et Montigny-lès-Metz | 0.19 µg/L, relevé le 05/09/2025 |
| COMMUNAY ET REGION | Simandres, Communay, Saint-Symphorien-d'Ozon, Sérézin-du-Rhône et Ternay | 0.182 µg/L, relevé le 02/09/2025 |
| BDS MONTMERLE ET ENVIRONS | Chaneins, Baneins, Messimy-sur-Saône, Francheleins, Genouilleux, Guéreins, Lurcy, Valeins, Peyzieux-sur-Saône, Montmerle-sur-Saône et Montceaux | 0.153 µg/L, relevé le 19/09/2025 |
| RESEAU TENDON LEVERS HAUT | Tendon | 0.15 µg/L, relevé le 17/09/2025 |
| GBM BESANCON ARCIER | Besançon | 0.139 µg/L, relevé le 13/08/2025 |
| CHASSE SUR RHONE | Chasse-sur-Rhône | 0.139 µg/L, relevé le 23/05/2025 |
| RENAGE - CRIEL | Renage | 0.128 µg/L, relevé le 23/07/2025 |
| ROQUEMAURE HAUT SERVICE | Roquemaure | 0.109 µg/L, relevé le 24/09/2025 |
| SIEA DE LA REGION DE DOLE SUD | Parcey, Villette-lès-Dole, Dole, Foucherans, Crissey et Choisey | 0.106 µg/L, relevé le 30/09/2025 |
| COUFROUGE-LACAPELLE BARRES | Lacapelle-Barrès | 0.101 µg/L, relevé le 15/05/2025 |
À Louppy-sur-Loison, dans la Meuse, les analyses d'eau du robinet montrent depuis plusieurs mois des taux de PFAS anormalement élevés, compris entre 1,9 et 2,8 µg/L (2,6 µg/L sur le dernier rapport d'analyse au 28/08/2025), soit entre vingt et trente fois la limite réglementaire fixée à 0,1 µg/L.
Malgré les contrôles réguliers effectués par l'ARS, les concentrations ne diminuent pas. Cette stagnation peut s'expliquer par la persistence des PFAS dans l'environnement : ces composés chimiques sont très stables et continuent d'être lessivés vers les captages depuis d'anciens sites d'épandage de boues industrielles, notamment liés à l'ex-papeterie Stenpa (Ahlstrom).
Les traitements spécifiques permettant de les éliminer, comme le charbon actif ou les résines échangeuses d'ions, ne sont pas encore en service, et les projets d'interconnexion avec d'autres réseaux sont toujours à l'étude. Face à la gravité de la situation, le préfet de la Meuse a saisi la justice en octobre 2025 afin d'identifier les responsabilités et d'accélérer la mise en œuvre de solutions durables. En attendant, l'eau du robinet reste impropre à la consommation dans plusieurs communes du nord meusien, dont Louppy-sur-Loison. Le réseau de Juvigny-sur-Loison, dans les Ardennes, est en seconde place. Depuis le 5 juillet 2025 une interdiction de consommation de l’eau du robinet à des fins de boisson et de préparation des biberons est en cours. Selon l'ARS Grand-Est, les communes concernées par ces restrictions sont les suivantes :
- Dans les Ardennes, une douzaine de communes : Villy, Malandry, Blagny, Linay, Haraucourt, Bayonville, Beffu-et-le-Morthomme, Landres-et-Saint-Georges, Thénorgues, Imécourt, Verpel, et le hameau de Sivry (Buzancy).
- Dans la Meuse, 4 communes : Juvigny-sur-Loison, Louppy-sur-Loison, Han-lès-Juvigny, Remoiville. L'ARS Gand-Est précise néanmoins que les autres usages de l’eau du robinet à des fins d'hygiène, de cuisson ou de lavage reste autorisée.
D'après l'Agence Régionale Santé, en cas de dépassement du seuil, un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée est mis en oeuvre.
Qu'en est-il dans votre commune ?
Nous avons compilé l'open data public des analyses de la qualité de l'eau et sommes donc en mesure de vous proposer de vérifier si des analyses ont été faites au 01/11/2025 sur votre réseau, et leur résultat.
Ma commune respecte-t-elle les normes de PFAS dans l'eau du robinet ?
Nous récupérons les données de votre commune
Il s'agit d'une norme de gestion et non d'une norme sanitaire. Autrement dit, lorsque la norme est dépassée, on ne restreint pas la distribution d'eau mais on met en oeuvre un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée.
Le taux moyen par département
Résultat des analyses par département
Cette carte montre le taux moyen sur les analyses menées dans chaque département. En gris : pas de résultats publiés.
Nous avons fait la moyenne de tous les réseaux ayant analysé leur taux de PFAS dans l'eau du robinet par département pour produire le tableau ci-dessous. Les départements absents n'ont aucun réseau ayant analysé leur taux de PFAS. L'absence d'analyse est un sujet d'inquiétude, auquel les Agences Régionales de Santé concernées devraient remédier dès 2025, et au plus tard au 1er janvier 2026.
| Landes (40) | 0.1 µg/L en moyenne (111 / 330 communes testées)conforme |
|---|---|
| Hautes-Pyrénées (65) | 0.095 µg/L en moyenne (156 / 479 communes testées)conforme |
| Pyrénées-Atlantiques (64) | 0.093 µg/L en moyenne (533 / 558 communes testées)conforme |
| Cantal (15) | 0.07 µg/L en moyenne (119 / 250 communes testées)conforme |
| Ardennes (08) | 0.069 µg/L en moyenne (373 / 449 communes testées)conforme |
| Jura (39) | 0.069 µg/L en moyenne (321 / 544 communes testées)conforme |
| Alpes-Maritimes (06) | 0.067 µg/L en moyenne (148 / 163 communes testées)conforme |
| Vienne (86) | 0.065 µg/L en moyenne (164 / 266 communes testées)conforme |
| Hautes-Alpes (05) | 0.063 µg/L en moyenne (160 / 162 communes testées)conforme |
| Aisne (02) | 0.05 µg/L en moyenne (6 / 800 communes testées)conforme |
| Doubs (25) | 0.047 µg/L en moyenne (376 / 581 communes testées)conforme |
| Yonne (89) | 0.046 µg/L en moyenne (277 / 423 communes testées)conforme |
| Haute-Saône (70) | 0.046 µg/L en moyenne (313 / 539 communes testées)conforme |
| Haute-Garonne (31) | 0.044 µg/L en moyenne (195 / 587 communes testées)conforme |
| Lot-et-Garonne (47) | 0.044 µg/L en moyenne (200 / 323 communes testées)conforme |
| Aveyron (12) | 0.044 µg/L en moyenne (177 / 285 communes testées)conforme |
| Nièvre (58) | 0.043 µg/L en moyenne (224 / 309 communes testées)conforme |
| Var (83) | 0.043 µg/L en moyenne (148 / 153 communes testées)conforme |
| Loiret (45) | 0.039 µg/L en moyenne (139 / 339 communes testées)conforme |
| Yvelines (78) | 0.039 µg/L en moyenne (190 / 259 communes testées)conforme |
| Ardèche (07) | 0.034 µg/L en moyenne (298 / 335 communes testées)conforme |
| Ain (01) | 0.034 µg/L en moyenne (271 / 398 communes testées)conforme |
| Oise (60) | 0.033 µg/L en moyenne (345 / 679 communes testées)conforme |
| Bouches-du-Rhône (13) | 0.033 µg/L en moyenne (132 / 135 communes testées)conforme |
| Isère (38) | 0.031 µg/L en moyenne (316 / 528 communes testées)conforme |
| Savoie (73) | 0.031 µg/L en moyenne (151 / 275 communes testées)conforme |
| Gard (30) | 0.031 µg/L en moyenne (137 / 353 communes testées)conforme |
| Hérault (34) | 0.029 µg/L en moyenne (82 / 344 communes testées)conforme |
| Alpes-de-Haute-Provence (04) | 0.028 µg/L en moyenne (197 / 200 communes testées)conforme |
| Drôme (26) | 0.027 µg/L en moyenne (154 / 366 communes testées)conforme |
| Eure-et-Loir (28) | 0.027 µg/L en moyenne (306 / 375 communes testées)conforme |
| Marne (51) | 0.027 µg/L en moyenne (520 / 612 communes testées)conforme |
| Hauts-de-Seine (92) | 0.026 µg/L en moyenne (11 / 36 communes testées)conforme |
| Allier (03) | 0.025 µg/L en moyenne (293 / 317 communes testées)conforme |
| Rhône (69) | 0.025 µg/L en moyenne (183 / 278 communes testées)conforme |
| Vaucluse (84) | 0.025 µg/L en moyenne (151 / 151 communes testées)conforme |
| Gers (32) | 0.024 µg/L en moyenne (297 / 461 communes testées)conforme |
| Saône-et-Loire (71) | 0.022 µg/L en moyenne (409 / 565 communes testées)conforme |
| Haute-Savoie (74) | 0.021 µg/L en moyenne (67 / 283 communes testées)conforme |
| Haut-Rhin (68) | 0.021 µg/L en moyenne (362 / 366 communes testées)conforme |
| Cher (18) | 0.018 µg/L en moyenne (272 / 287 communes testées)conforme |
| Lot (46) | 0.018 µg/L en moyenne (169 / 322 communes testées)conforme |
| Seine-Maritime (76) | 0.018 µg/L en moyenne (453 / 709 communes testées)conforme |
| Seine-et-Marne (77) | 0.016 µg/L en moyenne (290 / 507 communes testées)conforme |
| Pas-de-Calais (62) | 0.015 µg/L en moyenne (44 / 905 communes testées)conforme |
| Meuse (55) | 0.015 µg/L en moyenne (389 / 499 communes testées)conforme |
| Puy-de-Dôme (63) | 0.015 µg/L en moyenne (374 / 480 communes testées)conforme |
| Aude (11) | 0.015 µg/L en moyenne (112 / 433 communes testées)conforme |
| Finistère (29) | 0.014 µg/L en moyenne (264 / 279 communes testées)conforme |
| Loire (42) | 0.014 µg/L en moyenne (252 / 326 communes testées)conforme |
| Tarn (81) | 0.013 µg/L en moyenne (207 / 313 communes testées)conforme |
| Moselle (57) | 0.012 µg/L en moyenne (722 / 725 communes testées)conforme |
| Maine-et-Loire (49) | 0.011 µg/L en moyenne (210 / 253 communes testées)conforme |
| Indre (36) | 0.011 µg/L en moyenne (180 / 244 communes testées)conforme |
| Paris (75) | 0.01 µg/L en moyenne (1 / 22 communes testées)conforme |
| Loire-Atlantique (44) | 0.008 µg/L en moyenne (188 / 242 communes testées)conforme |
| Val-d'Oise (95) | 0.008 µg/L en moyenne (103 / 186 communes testées)conforme |
| Territoire de Belfort (90) | 0.007 µg/L en moyenne (53 / 101 communes testées)conforme |
| Val-de-Marne (94) | 0.007 µg/L en moyenne (45 / 47 communes testées)conforme |
| Morbihan (56) | 0.007 µg/L en moyenne (181 / 250 communes testées)conforme |
| Ille-et-Vilaine (35) | 0.007 µg/L en moyenne (315 / 334 communes testées)conforme |
| Vosges (88) | 0.006 µg/L en moyenne (330 / 508 communes testées)conforme |
| Bas-Rhin (67) | 0.006 µg/L en moyenne (464 / 517 communes testées)conforme |
| Aube (10) | 0.006 µg/L en moyenne (320 / 431 communes testées)conforme |
| Meurthe-et-Moselle (54) | 0.006 µg/L en moyenne (546 / 594 communes testées)conforme |
| Côtes-d'Armor (22) | 0.006 µg/L en moyenne (232 / 362 communes testées)conforme |
| Haute-Loire (43) | 0.005 µg/L en moyenne (124 / 264 communes testées)conforme |
| Seine-Saint-Denis (93) | 0.005 µg/L en moyenne (38 / 40 communes testées)conforme |
| Gironde (33) | 0.005 µg/L en moyenne (453 / 537 communes testées)conforme |
| Pyrénées-Orientales (66) | 0.005 µg/L en moyenne (83 / 235 communes testées)conforme |
| Haute-Marne (52) | 0.005 µg/L en moyenne (323 / 422 communes testées)conforme |
| Essonne (91) | 0.005 µg/L en moyenne (136 / 194 communes testées)conforme |
| Indre-et-Loire (37) | 0.005 µg/L en moyenne (208 / 272 communes testées)conforme |
| Eure (27) | 0.004 µg/L en moyenne (44 / 600 communes testées)conforme |
| Loir-et-Cher (41) | 0.004 µg/L en moyenne (180 / 278 communes testées)conforme |
| Côte-d'Or (21) | 0.004 µg/L en moyenne (343 / 698 communes testées)conforme |
| Deux-Sèvres (79) | 0.002 µg/L en moyenne (244 / 258 communes testées)conforme |
| Ariège (09) | 0.002 µg/L en moyenne (135 / 327 communes testées)conforme |
| Somme (80) | 0.002 µg/L en moyenne (22 / 772 communes testées)conforme |
| Orne (61) | 0.002 µg/L en moyenne (350 / 393 communes testées)conforme |
| Sarthe (72) | 0.002 µg/L en moyenne (349 / 357 communes testées)conforme |
| Manche (50) | 0.001 µg/L en moyenne (391 / 457 communes testées)conforme |
| Corrèze (19) | 0.001 µg/L en moyenne (259 / 281 communes testées)conforme |
| Charente (16) | 0.001 µg/L en moyenne (367 / 376 communes testées)conforme |
| Mayenne (53) | 0.001 µg/L en moyenne (215 / 249 communes testées)conforme |
| Calvados (14) | 0.001 µg/L en moyenne (460 / 550 communes testées)conforme |
| Dordogne (24) | 0 µg/L en moyenne (81 / 514 communes testées)conforme |
| Charente-Maritime (17) | 0 µg/L en moyenne (458 / 467 communes testées)conforme |
| Haute-Vienne (87) | 0 µg/L en moyenne (180 / 195 communes testées)conforme |
| Vendée (85) | 0 µg/L en moyenne (193 / 258 communes testées)conforme |
| Creuse (23) | 0 µg/L en moyenne (56 / 257 communes testées)conforme |
Les départements pour lesquels aucun résultat d'analyse du taux de PFAS n'a été publié au 01/11/2025 sont : Corse-du-Sud, Haute-Corse, Lozère, Nord, Tarn-et-Garonne, Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Réunion et Mayotte.
Le taux moyen par région
En appliquant les mêmes calculs aux régions, les trois régions présentant les plus hauts taux de PFAS mesurés dans l'eau du robinet sont .
| Provence-Alpes-Côte d'Azur | 0.043 µg/L en moyenne (936 / 964 communes testées)conforme |
|---|---|
| Bourgogne-Franche-Comté | 0.038 µg/L en moyenne (2316 / 3760 communes testées)conforme |
| Occitanie | 0.03 µg/L en moyenne (1750 / 4139 communes testées)conforme |
| Hauts-de-France | 0.03 µg/L en moyenne (417 / 3156 communes testées)conforme |
| Nouvelle-Aquitaine | 0.027 µg/L en moyenne (3106 / 4362 communes testées)conforme |
| Auvergne-Rhône-Alpes | 0.027 µg/L en moyenne (2602 / 4100 communes testées)conforme |
| Île-de-France | 0.018 µg/L en moyenne (814 / 1291 communes testées)conforme |
| Grand Est | 0.017 µg/L en moyenne (4349 / 5123 communes testées)conforme |
| Centre-Val de Loire | 0.017 µg/L en moyenne (1285 / 1795 communes testées)conforme |
| Bretagne | 0.009 µg/L en moyenne (992 / 1225 communes testées)conforme |
| Normandie | 0.006 µg/L en moyenne (1698 / 2709 communes testées)conforme |
| Pays de la Loire | 0.004 µg/L en moyenne (1155 / 1359 communes testées)conforme |
Les progrès récents
La prise de conscience par les ARS et par les distributeurs d'eau de la nécessité de se mettre en conformité avec les normes liées aux PFAS est visible dans l'augmentation du nombre d'analyses incluant le test de la teneur en PFAS :
| Mois | Nb. de réseaux ayant analysé leur taux de PFAS |
|---|---|
| mai 2024 | 6 |
| juin 2024 | 15 |
| juillet 2024 | 7 |
| août 2024 | 1 |
| septembre 2024 | 18 |
| octobre 2024 | 19 |
| novembre 2024 | 93 |
| décembre 2024 | 85 |
| janvier 2025 | 259 |
| février 2025 | 622 |
| mars 2025 | 1283 |
| avril 2025 | 2396 |
| mai 2025 | 2934 |
| juin 2025 | 3240 |
| juillet 2025 | 2732 |
| août 2025 | 3000 |
| septembre 2025 | 4393 |
Calcul Selectra sur base Open Data public
Que sont les PFAS ? Pourquoi les utilise-t-on ?
Les PFAS sont une famille de plus de 3000 molécules per- et polyfluoroalkylées. Il s'agit de substances chimiques utilisées dans de nombreux objets du quotidien, en particulier comme revêtements présentant des propriétés particulières. Les PFAS donnent par exemple aux poêles leurs propriétés anti-adhésives, entrent dans la fin couche intérieure brillante des gobelets en cartons ou des emballages de fast-food en carton pour les rendre imperméables et ingraissables, rendent également imperméables des vêtements, et sont très utilisés dans les mousses anti-incendie.
Où retrouve-t-on géographiquement les PFAS ?
Les concentrations importantes de PFAS dans l'environnement se retrouvent à proximité d'usines les utilisant dans leurs processus industriel, de sites concentrant des mousses anti-incendie (ex : aéroport, base militaire), ou de centres d'incinération de déchets.
Pourquoi les PFAS sont-ils dangereux pour la santé ?
Depuis 2024, les Agences Régionales de Santé testent la présence de 20 d'entre elles dans l'eau destinée à la consommation humaine, car elles représentent un risque pour la santé. En effet, elles s'accumulent sans se dégrader (d'où leur nom de polluants éternels). L'alimentation et l'eau sont les deux voies principales d'exposition de la santé humaine aux PFAS. D'après l'ANSES, les PFAS sont associés à un risque pour la santé : augmentation du taux de cholestérol, cancers, effets sur la fertilité et le développement du fœtus, sur le foie, sur les reins, etc.
Un débat sur les seuils d'exposition
Des études suggèrent qu'une exposition inférieure aux seuils des normes européennes serait déjà dangereuse pour la santé. Certains seuils ont été drastiquement abaissés dans le passé au fur et à mesure des progrès des connaissances sur les effets des PFAS, entraînant des craintes que les seuils réglementaires actuels soient toujours trop élevés.
Des consommateurs français peu informés
Le scandale de l'usine de Parkersburg du chimiste américain DuPont a révélé au public américain les risques associés aux PFAS grâce à une médiatisation importante et au film « Dark Waters » (2019). La société avait sciemment laissé s'accumuler dans l'environnement de son usine des PFAS alors qu'elle était consciente de leurs risques pour la santé. En France, les PFAS n'ont pas eu l'occasion d'attirer pareille attention médiatique et demeurent de ce fait peu connus du grand public.
Méthodologie
Cette page se base sur l'open data public des analyses de l'eau présenté sur data.gouv.fr. Au 02/12, les données vont jusqu'au 01/11/2025. Lorsqu'une valeur est "inférieure à 0,001" ou "inférieure au SEUIL", nous la considérons comme valant zéro dans les moyennes.