PFAS dans l'eau du robinet : statistiques par commune, département et région
La loi visant à protéger la population des des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS) est entrée en vigueur le 27 février 2025. Mais ses effets ne se feront sentir qu'en 2026. Nous avons compilé les analyses de l'eau du robinet disponibles pour faire un état des lieux commune par commune.
Quelques chiffres exclusifs
- Taux moyen de PFAS dans l'eau du robinet en France en 2024 : 0,014 µg/L
- Maximum autorisé : 0,1 µg/L
- Nombre de réseaux dépassant la norme : 13 (1.3% des réseaux analysés)
- Nombre de réseaux ayant publié une analyse de la teneur en PFAS au 31/01/2025 : 971 (4.2% du total)
Source : Selectra, sur la base des chiffres du ministère des Solidarités et de la Santé au 31/01/2025, taux moyen non-pondérés de l'analyse la plus récente des réseaux disposant d'une analyse des PFAS au 31/01/2025.
Les communes qui dépassent la norme
En matière de PFAS, le maximum toléré est fixé à 0,1 µg par litre d'eau du robinet. Si les tests ne seront obligatoires qu'en 2026, 971 réseaux d'eau potable (sur 23209) font déjà le test de contamination par 20 PFAS. Nous présentons ici les résultats du test le plus récent disponible dans l'Open Data public pour chacun des réseaux dépassant la norme.
| Réseau | Communes | Dernier relevé publié |
|---|---|---|
| DISTRIBUTION SLA SECTEUR SAINT LOUIS | Village-Neuf, Saint-Louis, Huningue, Hégenheim et Buschwiller | 0.3407 µg/L, relevé le 10/12/2024 |
| NEUWILLER | Neuwiller | 0.2619 µg/L, relevé le 13/12/2024 |
| SECTEUR BAKERO | Rosenau, Kembs et Bartenheim | 0.2013 µg/L, relevé le 09/12/2024 |
| LA-LUNEL-VIEL | Lunel-Viel | 0.175 µg/L, relevé le 15/01/2025 |
| FOS-SUR-MER | Fos-sur-Mer | 0.167 µg/L, relevé le 21/01/2025 |
| COMMUNAY ET REGION | Ternay, Simandres, Sérézin-du-Rhône, Saint-Symphorien-d'Ozon et Communay | 0.16 µg/L, relevé le 10/01/2025 |
| CHASSE SUR RHONE | Chasse-sur-Rhône | 0.141 µg/L, relevé le 15/11/2024 |
| SUD (METROPOLE LYON) | Givors, Grigny et Solaize | 0.14 µg/L, relevé le 17/01/2025 |
| LOIRE SUR RHONE | Loire-sur-Rhône | 0.14 µg/L, relevé le 17/01/2025 |
| LA-ST JUST-ST NAZAIRE | Saint-Nazaire-de-Pézan et Saint-Just | 0.137 µg/L, relevé le 13/01/2025 |
| QUARTIER ST JEAN ST PIERRE-RUE PECH REDON | Narbonne | 0.136 µg/L, relevé le 24/01/2025 |
| CAPI OUEST | Four, Saint-Quentin-Fallavier, Vaulx-Milieu, La Verpillière et Villefontaine | 0.107 µg/L, relevé le 21/01/2025 |
| ISLE D'ABEAU | L'Isle-d'Abeau | 0.107 µg/L, relevé le 21/01/2025 |
La première place d'un réseau de Fos-sur-Mer, ville célèbre pour son industrie pétro-chimique dans l'agglomération marseillaise est assez peu surprenante. Dans le Haut-Rhin, les réseaux dépassant les seuils sont situés à proximité de l'aéroport de Bâle-Mulhouse, où une association de défense des riverains indique que des exercices auraient impliqué l'utilisation de mousses anti-incendie sur le sol nu, connues pour être un facteur important de diffusion de PFAS dans l'environnement. D'après l'Agence Régionale Santé (AURA), les analyses de PFAS sont effectuées dès lors que l'on soupçonne leur présence. Il faut donc considérer comme rassurantes le fait qu'un réseau ait fait l'objet d'analyses. En cas de dépassement du seuil, un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée est mis en oeuvre.
Qu'en est-il dans votre commune ?
Nous avons compilé l'open data public des analyses de la qualité de l'eau et sommes donc en mesure de vous proposer de vérifier si des analyses ont été faites au 31/01/2025 sur votre réseau, et leur résultat.
Ma commune respecte-t-elle les normes de PFAS dans l'eau du robinet ?
Nous récupérons les données de votre commune
Il s'agit d'une norme de gestion et non d'une norme sanitaire. Autrement dit, lorsque la norme est dépassée, on ne restreint pas la distribution d'eau mais on met en oeuvre un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée.
Le taux moyen par département
Résultat des analyses par département
Cette carte montre le taux moyen sur les analyses menées dans chaque département. En gris : pas de résultats publiés.
Nous avons fait la moyenne de tous les réseaux ayant analysé leur taux de PFAS dans l'eau du robinet par département pour produire le tableau ci-dessous. Les départements absents n'ont aucun réseau ayant analysé leur taux de PFAS. L'absence d'analyse est un sujet d'inquiétude, auquel les Agences Régionales de Santé concernées devraient remédier dès 2025, et au plus tard au 1er janvier 2026.
| Haut-Rhin (68) | 0.272 µg/L en moyenne (11 / 366 communes testées)non-conforme |
|---|---|
| Hérault (34) | 0.157 µg/L en moyenne (3 / 344 communes testées)non-conforme |
| Aude (11) | 0.136 µg/L en moyenne (1 / 433 communes testées)non-conforme |
| Gard (30) | 0.076 µg/L en moyenne (1 / 353 communes testées)conforme |
| Aube (10) | 0.069 µg/L en moyenne (1 / 431 communes testées)conforme |
| Savoie (73) | 0.065 µg/L en moyenne (10 / 275 communes testées)conforme |
| Loire (42) | 0.055 µg/L en moyenne (55 / 327 communes testées)conforme |
| Jura (39) | 0.042 µg/L en moyenne (46 / 544 communes testées)conforme |
| Rhône (69) | 0.038 µg/L en moyenne (159 / 278 communes testées)conforme |
| Ardèche (07) | 0.035 µg/L en moyenne (93 / 339 communes testées)conforme |
| Drôme (26) | 0.025 µg/L en moyenne (35 / 366 communes testées)conforme |
| Hauts-de-Seine (92) | 0.023 µg/L en moyenne (8 / 36 communes testées)conforme |
| Yvelines (78) | 0.019 µg/L en moyenne (60 / 259 communes testées)conforme |
| Doubs (25) | 0.019 µg/L en moyenne (84 / 581 communes testées)conforme |
| Moselle (57) | 0.018 µg/L en moyenne (71 / 725 communes testées)conforme |
| Allier (03) | 0.017 µg/L en moyenne (44 / 318 communes testées)conforme |
| Isère (38) | 0.016 µg/L en moyenne (92 / 534 communes testées)conforme |
| Indre (36) | 0.015 µg/L en moyenne (27 / 244 communes testées)conforme |
| Ain (01) | 0.015 µg/L en moyenne (41 / 411 communes testées)conforme |
| Cher (18) | 0.015 µg/L en moyenne (126 / 287 communes testées)conforme |
| Haute-Savoie (74) | 0.014 µg/L en moyenne (17 / 283 communes testées)conforme |
| Vaucluse (84) | 0.013 µg/L en moyenne (82 / 151 communes testées)conforme |
| Ardennes (08) | 0.012 µg/L en moyenne (9 / 449 communes testées)conforme |
| Var (83) | 0.012 µg/L en moyenne (80 / 153 communes testées)conforme |
| Saône-et-Loire (71) | 0.011 µg/L en moyenne (112 / 565 communes testées)conforme |
| Côte-d'Or (21) | 0.01 µg/L en moyenne (43 / 698 communes testées)conforme |
| Pas-de-Calais (62) | 0.009 µg/L en moyenne (29 / 905 communes testées)conforme |
| Seine-Maritime (76) | 0.008 µg/L en moyenne (2 / 709 communes testées)conforme |
| Yonne (89) | 0.007 µg/L en moyenne (5 / 423 communes testées)conforme |
| Orne (61) | 0.006 µg/L en moyenne (2 / 393 communes testées)conforme |
| Eure-et-Loir (28) | 0.005 µg/L en moyenne (116 / 375 communes testées)conforme |
| Territoire de Belfort (90) | 0.005 µg/L en moyenne (6 / 101 communes testées)conforme |
| Puy-de-Dôme (63) | 0.004 µg/L en moyenne (11 / 480 communes testées)conforme |
| Haute-Saône (70) | 0.004 µg/L en moyenne (4 / 539 communes testées)conforme |
| Bouches-du-Rhône (13) | 0.004 µg/L en moyenne (52 / 135 communes testées)conforme |
| Loiret (45) | 0.003 µg/L en moyenne (36 / 339 communes testées)conforme |
| Alpes-Maritimes (06) | 0.003 µg/L en moyenne (75 / 163 communes testées)conforme |
| Nièvre (58) | 0.002 µg/L en moyenne (5 / 309 communes testées)conforme |
| Alpes-de-Haute-Provence (04) | 0.001 µg/L en moyenne (158 / 225 communes testées)conforme |
| Somme (80) | 0.001 µg/L en moyenne (14 / 772 communes testées)conforme |
| Loir-et-Cher (41) | 0.001 µg/L en moyenne (48 / 278 communes testées)conforme |
| Vienne (86) | 0.001 µg/L en moyenne (3 / 266 communes testées)conforme |
| Hautes-Alpes (05) | 0 µg/L en moyenne (106 / 162 communes testées)conforme |
| Calvados (14) | 0 µg/L en moyenne (51 / 563 communes testées)conforme |
| Loire-Atlantique (44) | 0 µg/L en moyenne (177 / 246 communes testées)conforme |
| Maine-et-Loire (49) | 0 µg/L en moyenne (39 / 261 communes testées)conforme |
| Manche (50) | 0 µg/L en moyenne (19 / 457 communes testées)conforme |
| Mayenne (53) | 0 µg/L en moyenne (55 / 249 communes testées)conforme |
| Sarthe (72) | 0 µg/L en moyenne (156 / 357 communes testées)conforme |
| Indre-et-Loire (37) | 0 µg/L en moyenne (34 / 272 communes testées)conforme |
Les départements pour lesquels aucun résultat d'analyse du taux de PFAS n'a été publié au 31/01/2025 sont : Aisne, Ariège, Aveyron, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Corrèze, Côtes-d'Armor, Creuse, Dordogne, Eure, Finistère, Corse-du-Sud, Haute-Corse, Haute-Garonne, Gers, Gironde, Ille-et-Vilaine, Landes, Haute-Loire, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Nord, Oise, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales, Bas-Rhin, Paris, Seine-et-Marne, Deux-Sèvres, Tarn, Tarn-et-Garonne, Vendée, Haute-Vienne, Vosges, Essonne, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Val-d'Oise, Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Réunion et Mayotte.
Le taux moyen par région
En appliquant les mêmes calculs aux régions, les trois régions présentant les plus hauts taux de PFAS mesurés dans l'eau du robinet sont .
| Occitanie | 0.137 µg/L en moyenne (5 / 1130 communes testées)non-conforme |
|---|---|
| Grand Est | 0.048 µg/L en moyenne (92 / 1971 communes testées)conforme |
| Auvergne-Rhône-Alpes | 0.03 µg/L en moyenne (557 / 3611 communes testées)conforme |
| Île-de-France | 0.019 µg/L en moyenne (68 / 295 communes testées)conforme |
| Bourgogne-Franche-Comté | 0.017 µg/L en moyenne (305 / 3760 communes testées)conforme |
| Centre-Val de Loire | 0.008 µg/L en moyenne (387 / 1795 communes testées)conforme |
| Hauts-de-France | 0.006 µg/L en moyenne (43 / 1677 communes testées)conforme |
| Provence-Alpes-Côte d'Azur | 0.005 µg/L en moyenne (553 / 989 communes testées)conforme |
| Nouvelle-Aquitaine | 0.001 µg/L en moyenne (3 / 266 communes testées)conforme |
| Normandie | 0 µg/L en moyenne (74 / 2122 communes testées)conforme |
| Pays de la Loire | 0 µg/L en moyenne (427 / 1113 communes testées)conforme |
Les progrès récents
La prise de conscience par les ARS et par les distributeurs d'eau de la nécessité de se mettre en conformité avec les normes liées aux PFAS est visible dans l'augmentation du nombre d'analyses incluant le test de la teneur en PFAS :
| Mois | Nb. de réseaux ayant analysé leur taux de PFAS |
|---|---|
| février 2024 | 3 |
| mars 2024 | 1 |
| avril 2024 | 82 |
| mai 2024 | 20 |
| juin 2024 | 53 |
| juillet 2024 | 22 |
| août 2024 | 92 |
| septembre 2024 | 151 |
| octobre 2024 | 88 |
| novembre 2024 | 439 |
| décembre 2024 | 434 |
| janvier 2025 | 1045 |
Calcul Selectra sur base Open Data public
Que sont les PFAS ? Pourquoi les utilise-t-on ?
Les PFAS sont une famille de plus de 3000 molécules per- et polyfluoroalkylées. Il s'agit de substances chimiques utilisées dans de nombreux objets du quotidien, en particulier comme revêtements présentant des propriétés particulières. Les PFAS donnent par exemple aux poêles leurs propriétés anti-adhésives, entrent dans la fin couche intérieure brillante des gobelets en cartons ou des emballages de fast-food en carton pour les rendre imperméables et ingraissables, rendent également imperméables des vêtements, et sont très utilisés dans les mousses anti-incendie.
Où retrouve-t-on géographiquement les PFAS ?
Les concentrations importantes de PFAS dans l'environnement se retrouvent à proximité d'usines les utilisant dans leurs processus industriel, de sites concentrant des mousses anti-incendie (ex : aéroport, base militaire), ou de centres d'incinération de déchets.
Pourquoi les PFAS sont-ils dangereux pour la santé ?
Depuis 2024, les Agences Régionales de Santé testent la présence de 20 d'entre elles dans l'eau destinée à la consommation humaine, car elles représentent un risque pour la santé. En effet, elles s'accumulent sans se dégrader (d'où leur nom de polluants éternels). L'alimentation et l'eau sont les deux voies principales d'exposition de la santé humaine aux PFAS. D'après l'ANSES, les PFAS sont associés à un risque pour la santé : augmentation du taux de cholestérol, cancers, effets sur la fertilité et le développement du fœtus, sur le foie, sur les reins, etc.
Un débat sur les seuils d'exposition
Des études suggèrent qu'une exposition inférieure aux seuils des normes européennes serait déjà dangereuse pour la santé. Certains seuils ont été drastiquement abaissés dans le passé au fur et à mesure des progrès des connaissances sur les effets des PFAS, entraînant des craintes que les seuils réglementaires actuels soient toujours trop élevés.
Des consommateurs français peu informés
Le scandale de l'usine de Parkersburg du chimiste américain DuPont a révélé au public américain les risques associés aux PFAS grâce à une médiatisation importante et au film « Dark Waters » (2019). La société avait sciemment laissé s'accumuler dans l'environnement de son usine des PFAS alors qu'elle était consciente de leurs risques pour la santé. En France, les PFAS n'ont pas eu l'occasion d'attirer pareille attention médiatique et demeurent de ce fait peu connus du grand public.
Méthodologie
Cette page se base sur l'open data public des analyses de l'eau présenté sur data.gouv.fr. Au 21/03, les données vont jusqu'au 31/01/2025. Lorsqu'une valeur est "inférieure à 0,001" ou "inférieure au SEUIL", nous la considérons comme valant zéro dans les moyennes.