PFAS dans l'eau du robinet : statistiques par commune, département et région
La loi visant à protéger la population des des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS) est entrée en vigueur le 27 février 2025. Mais ses effets ne se feront sentir qu'en 2026. Nous avons compilé les analyses de l'eau du robinet disponibles pour faire un état des lieux commune par commune.
Quelques chiffres exclusifs
- Taux moyen de PFAS dans l'eau du robinet en France en 2024 : 0,027 µg/L
- Maximum autorisé : 0,1 µg/L
- Nombre de réseaux dépassant la norme : 34 (0.9% des réseaux analysés)
- Nombre de réseaux ayant publié une analyse de la teneur en PFAS au 31/03/2025 : 3771 (16.2% du total)
Source : Selectra, sur la base des chiffres du ministère des Solidarités et de la Santé au 31/03/2025, taux moyen non-pondérés de l'analyse la plus récente des réseaux disposant d'une analyse des PFAS au 31/03/2025.
Les communes qui dépassent la norme
En matière de PFAS, le maximum toléré est fixé à 0,1 µg par litre d'eau du robinet. Si les tests ne seront obligatoires qu'en 2026, 3771 réseaux d'eau potable (sur 23248) font déjà le test de contamination par 20 PFAS. Nous présentons ici les résultats du test le plus récent disponible dans l'Open Data public pour chacun des réseaux dépassant la norme.
| Réseau | Communes | Dernier relevé publié |
|---|---|---|
| VILLY | Villy | 2.246 µg/L, relevé le 28/03/2025 |
| JUVIGNY SUR LOISON | Juvigny-sur-Loison | 2.2 µg/L, relevé le 18/04/2025 |
| LOUPPY SUR LOISON | Louppy-sur-Loison | 2 µg/L, relevé le 18/04/2025 |
| HARAUCOURT | Haraucourt | 0.938 µg/L, relevé le 09/04/2025 |
| HAN LES JUVIGNY | Han-lès-Juvigny | 0.93 µg/L, relevé le 18/04/2025 |
| SIAEP DE BREUCHES | Éhuns, Visoncourt, Villers-lès-Luxeuil, La Villedieu-en-Fontenette, Velorcey, Abelcourt, Sainte-Marie-en-Chaux, Ormoiche, Meurcourt, Équevilley, Baudoncourt, La Chapelle-lès-Luxeuil, Brotte-lès-Luxeuil, Breuches et Betoncourt-lès-Brotte | 0.408 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| BLOTZHEIM | Blotzheim | 0.4 µg/L, relevé le 05/03/2025 |
| BAYONVILLE | Bayonville | 0.287 µg/L, relevé le 31/03/2025 |
| BEFFU ET LE MORTHOMME | Beffu-et-le-Morthomme | 0.279 µg/L, relevé le 31/03/2025 |
| DISTRIBUTION SLA SECTEUR SAINT LOUIS | Village-Neuf, Saint-Louis, Huningue, Hégenheim et Buschwiller | 0.27 µg/L, relevé le 28/03/2025 |
| HESINGUE | Hésingue | 0.27 µg/L, relevé le 28/03/2025 |
| S68 REGION DE THENORGUES | Thénorgues, Verpel, Imécourt et Buzancy | 0.268 µg/L, relevé le 31/03/2025 |
| LANDRES ET SAINT GEORGES | Landres-et-Saint-Georges | 0.259 µg/L, relevé le 31/03/2025 |
| S20 VALLEE DE LA CHIERS | Linay et Blagny | 0.248 µg/L, relevé le 23/04/2025 |
| RESEAU GRAND PORT MARITIME DE MARSEILLE - RESEAU ZIF | Fos-sur-Mer | 0.226 µg/L, relevé le 27/03/2025 |
| SUD (METROPOLE LYON) | Givors, Grigny et Solaize | 0.16 µg/L, relevé le 06/03/2025 |
| COMMUNAY ET REGION | Communay, Saint-Symphorien-d'Ozon, Sérézin-du-Rhône, Simandres et Ternay | 0.153 µg/L, relevé le 13/03/2025 |
| LA-LUNEL-VIEL | Lunel-Viel | 0.146 µg/L, relevé le 12/03/2025 |
| CHASSE SUR RHONE | Chasse-sur-Rhône | 0.141 µg/L, relevé le 15/11/2024 |
| VILLERS SUR PORT | Villers-sur-Port | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| RESEAU SYND DE PUSEY | Pusy-et-Épenoux, Pusey, Montigny-lès-Vesoul et Charmoille | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| SIAEP DU FOULTOT | Vauchoux, Aroz, Bucey-lès-Traves, Chassey-lès-Scey, Chemilly et Pontcey | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| AUXON | Auxon | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| BOUGNON | Bougnon | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| GRATTERY | Grattery | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| PORT SUR SAONE | Port-sur-Saône | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| SCEY SUR SAONE | Scey-sur-Saône-et-Saint-Albin | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| SCYE | Scye | 0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025 |
| BDS MONTMERLE ET ENVIRONS | Montmerle-sur-Saône, Montceaux, Messimy-sur-Saône, Lurcy, Peyzieux-sur-Saône, Guéreins, Genouilleux, Francheleins, Chaneins, Baneins et Valeins | 0.126 µg/L, relevé le 18/04/2025 |
| QUARTIER ST JEAN ST PIERRE- PADINTER ALLEE COMEFROIDE | Narbonne | 0.11 µg/L, relevé le 25/03/2025 |
| COGNAC | Châteaubernard, Boutiers-Saint-Trojan, Cognac et Saint-Brice | 0.108 µg/L, relevé le 31/03/2025 |
| ISLE D'ABEAU | L'Isle-d'Abeau | 0.107 µg/L, relevé le 21/01/2025 |
| ST DOULCHARD PRÉDÉ/ST URSIN/HERRY | Saint-Doulchard et Berry-Bouy | 0.104 µg/L, relevé le 25/03/2025 |
| BROU-DANGEAU-BULLOU-YEVRES-MEZIERES | Brou, Dangeau et Yèvres | 0.101 µg/L, relevé le 27/03/2025 |
Malgré une légère baisse, le réseau de Villy, dans les Ardennes, conserve la première place avec un taux de PFAS de 2,246 µg/L (contre 2,729 µg/L lors du précédent relevé), soit plus de 22 fois la limite réglementaire fixée à 0,1 µg/L pour l’eau du robinet. Ce niveau élevé pourrait s’expliquer par la proximité d’anciennes activités industrielles ou militaires, fréquentes dans cette région, où des mousses anti-incendie ou produits fluorés ont pu être utilisés.
Le SIAEP de Breuches, qui alimente une quinzaine de communes en Haute-Saône, présente un taux de 0,408 µg/L (relevé du 17/03/2025). Ce dépassement, bien qu’inférieur à celui de Villy, reste préoccupant. Il pourrait être lié à des activités agricoles intensives ou à des effluents industriels mal maîtrisés dans ce secteur rural.
En troisième position, le réseau de Blotzheim, dans le Haut-Rhin, atteint 0,4 µg/L (relevé du 05/03/2025). La proximité de l’aéroport de Bâle-Mulhouse, où des PFAS peuvent être présents dans les mousses utilisées pour les exercices incendie, est une piste plausible pour expliquer cette contamination.
D'après l'Agence Régionale Santé (AURA), les analyses de PFAS sont effectuées dès lors que l'on soupçonne leur présence. Il faut donc considérer comme rassurantes le fait qu'un réseau ait fait l'objet d'analyses. En cas de dépassement du seuil, un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée est mis en oeuvre.
Qu'en est-il dans votre commune ?
Nous avons compilé l'open data public des analyses de la qualité de l'eau et sommes donc en mesure de vous proposer de vérifier si des analyses ont été faites au 31/03/2025 sur votre réseau, et leur résultat.
Ma commune respecte-t-elle les normes de PFAS dans l'eau du robinet ?
Nous récupérons les données de votre commune
Il s'agit d'une norme de gestion et non d'une norme sanitaire. Autrement dit, lorsque la norme est dépassée, on ne restreint pas la distribution d'eau mais on met en oeuvre un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée.
Le taux moyen par département
Résultat des analyses par département
Cette carte montre le taux moyen sur les analyses menées dans chaque département. En gris : pas de résultats publiés.
Nous avons fait la moyenne de tous les réseaux ayant analysé leur taux de PFAS dans l'eau du robinet par département pour produire le tableau ci-dessous. Les départements absents n'ont aucun réseau ayant analysé leur taux de PFAS. L'absence d'analyse est un sujet d'inquiétude, auquel les Agences Régionales de Santé concernées devraient remédier dès 2025, et au plus tard au 1er janvier 2026.
| Aude (11) | 0.11 µg/L en moyenne (1 / 433 communes testées)non-conforme |
|---|---|
| Landes (40) | 0.1 µg/L en moyenne (64 / 330 communes testées)conforme |
| Haute-Saône (70) | 0.099 µg/L en moyenne (120 / 539 communes testées)conforme |
| Nièvre (58) | 0.092 µg/L en moyenne (78 / 309 communes testées)conforme |
| Hérault (34) | 0.086 µg/L en moyenne (3 / 344 communes testées)conforme |
| Loire (42) | 0.076 µg/L en moyenne (128 / 326 communes testées)conforme |
| Gard (30) | 0.071 µg/L en moyenne (1 / 353 communes testées)conforme |
| Jura (39) | 0.07 µg/L en moyenne (210 / 544 communes testées)conforme |
| Hautes-Alpes (05) | 0.064 µg/L en moyenne (147 / 162 communes testées)conforme |
| Doubs (25) | 0.061 µg/L en moyenne (254 / 581 communes testées)conforme |
| Ardennes (08) | 0.061 µg/L en moyenne (235 / 449 communes testées)conforme |
| Cantal (15) | 0.06 µg/L en moyenne (9 / 250 communes testées)conforme |
| Savoie (73) | 0.055 µg/L en moyenne (77 / 275 communes testées)conforme |
| Allier (03) | 0.054 µg/L en moyenne (233 / 317 communes testées)conforme |
| Alpes-Maritimes (06) | 0.053 µg/L en moyenne (134 / 163 communes testées)conforme |
| Territoire de Belfort (90) | 0.051 µg/L en moyenne (19 / 101 communes testées)conforme |
| Yvelines (78) | 0.045 µg/L en moyenne (143 / 259 communes testées)conforme |
| Lot-et-Garonne (47) | 0.044 µg/L en moyenne (6 / 323 communes testées)conforme |
| Ardèche (07) | 0.044 µg/L en moyenne (203 / 335 communes testées)conforme |
| Oise (60) | 0.043 µg/L en moyenne (81 / 679 communes testées)conforme |
| Yonne (89) | 0.042 µg/L en moyenne (145 / 423 communes testées)conforme |
| Seine-Maritime (76) | 0.041 µg/L en moyenne (341 / 709 communes testées)conforme |
| Isère (38) | 0.038 µg/L en moyenne (175 / 532 communes testées)conforme |
| Ain (01) | 0.034 µg/L en moyenne (119 / 398 communes testées)conforme |
| Haut-Rhin (68) | 0.034 µg/L en moyenne (149 / 366 communes testées)conforme |
| Vienne (86) | 0.031 µg/L en moyenne (20 / 266 communes testées)conforme |
| Drôme (26) | 0.03 µg/L en moyenne (50 / 366 communes testées)conforme |
| Rhône (69) | 0.028 µg/L en moyenne (181 / 278 communes testées)conforme |
| Vaucluse (84) | 0.028 µg/L en moyenne (125 / 151 communes testées)conforme |
| Alpes-de-Haute-Provence (04) | 0.028 µg/L en moyenne (192 / 200 communes testées)conforme |
| Eure-et-Loir (28) | 0.027 µg/L en moyenne (239 / 375 communes testées)conforme |
| Puy-de-Dôme (63) | 0.024 µg/L en moyenne (49 / 480 communes testées)conforme |
| Meuse (55) | 0.023 µg/L en moyenne (169 / 499 communes testées)conforme |
| Cher (18) | 0.023 µg/L en moyenne (230 / 287 communes testées)conforme |
| Hauts-de-Seine (92) | 0.023 µg/L en moyenne (8 / 36 communes testées)conforme |
| Var (83) | 0.022 µg/L en moyenne (123 / 153 communes testées)conforme |
| Moselle (57) | 0.018 µg/L en moyenne (71 / 725 communes testées)conforme |
| Loiret (45) | 0.018 µg/L en moyenne (88 / 339 communes testées)conforme |
| Marne (51) | 0.017 µg/L en moyenne (142 / 612 communes testées)conforme |
| Haute-Savoie (74) | 0.015 µg/L en moyenne (19 / 283 communes testées)conforme |
| Bouches-du-Rhône (13) | 0.015 µg/L en moyenne (103 / 135 communes testées)conforme |
| Saône-et-Loire (71) | 0.015 µg/L en moyenne (276 / 565 communes testées)conforme |
| Charente (16) | 0.011 µg/L en moyenne (161 / 376 communes testées)conforme |
| Morbihan (56) | 0.009 µg/L en moyenne (166 / 250 communes testées)conforme |
| Pas-de-Calais (62) | 0.009 µg/L en moyenne (29 / 905 communes testées)conforme |
| Paris (75) | 0.007 µg/L en moyenne (1 / 22 communes testées)conforme |
| Meurthe-et-Moselle (54) | 0.006 µg/L en moyenne (186 / 594 communes testées)conforme |
| Bas-Rhin (67) | 0.006 µg/L en moyenne (312 / 517 communes testées)conforme |
| Aube (10) | 0.005 µg/L en moyenne (140 / 431 communes testées)conforme |
| Haute-Loire (43) | 0.005 µg/L en moyenne (44 / 264 communes testées)conforme |
| Haute-Marne (52) | 0.005 µg/L en moyenne (51 / 422 communes testées)conforme |
| Seine-Saint-Denis (93) | 0.005 µg/L en moyenne (27 / 40 communes testées)conforme |
| Indre (36) | 0.005 µg/L en moyenne (105 / 244 communes testées)conforme |
| Côte-d'Or (21) | 0.005 µg/L en moyenne (261 / 698 communes testées)conforme |
| Vosges (88) | 0.005 µg/L en moyenne (67 / 508 communes testées)conforme |
| Essonne (91) | 0.005 µg/L en moyenne (44 / 194 communes testées)conforme |
| Val-de-Marne (94) | 0.005 µg/L en moyenne (45 / 47 communes testées)conforme |
| Val-d'Oise (95) | 0.004 µg/L en moyenne (103 / 186 communes testées)conforme |
| Corrèze (19) | 0.003 µg/L en moyenne (106 / 281 communes testées)conforme |
| Maine-et-Loire (49) | 0.002 µg/L en moyenne (211 / 261 communes testées)conforme |
| Haute-Garonne (31) | 0.002 µg/L en moyenne (1 / 587 communes testées)conforme |
| Ille-et-Vilaine (35) | 0.002 µg/L en moyenne (229 / 334 communes testées)conforme |
| Finistère (29) | 0.002 µg/L en moyenne (192 / 279 communes testées)conforme |
| Manche (50) | 0.002 µg/L en moyenne (318 / 457 communes testées)conforme |
| Loire-Atlantique (44) | 0.001 µg/L en moyenne (187 / 244 communes testées)conforme |
| Somme (80) | 0.001 µg/L en moyenne (14 / 772 communes testées)conforme |
| Orne (61) | 0.001 µg/L en moyenne (251 / 393 communes testées)conforme |
| Gironde (33) | 0.001 µg/L en moyenne (138 / 537 communes testées)conforme |
| Calvados (14) | 0.001 µg/L en moyenne (436 / 557 communes testées)conforme |
| Sarthe (72) | 0 µg/L en moyenne (339 / 357 communes testées)conforme |
| Indre-et-Loire (37) | 0 µg/L en moyenne (80 / 272 communes testées)conforme |
| Loir-et-Cher (41) | 0 µg/L en moyenne (154 / 278 communes testées)conforme |
| Eure (27) | 0 µg/L en moyenne (2 / 600 communes testées)conforme |
| Haute-Vienne (87) | 0 µg/L en moyenne (89 / 195 communes testées)conforme |
| Mayenne (53) | 0 µg/L en moyenne (199 / 249 communes testées)conforme |
| Vendée (85) | 0 µg/L en moyenne (120 / 258 communes testées)conforme |
| Côtes-d'Armor (22) | 0 µg/L en moyenne (141 / 362 communes testées)conforme |
Les départements pour lesquels aucun résultat d'analyse du taux de PFAS n'a été publié au 31/03/2025 sont : Aisne, Ariège, Aveyron, Charente-Maritime, Creuse, Dordogne, Corse-du-Sud, Haute-Corse, Gers, Lot, Lozère, Nord, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales, Seine-et-Marne, Deux-Sèvres, Tarn, Tarn-et-Garonne, Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Réunion et Mayotte.
Le taux moyen par région
En appliquant les mêmes calculs aux régions, les trois régions présentant les plus hauts taux de PFAS mesurés dans l'eau du robinet sont .
| Occitanie | 0.074 µg/L en moyenne (6 / 1717 communes testées)conforme |
|---|---|
| Bourgogne-Franche-Comté | 0.045 µg/L en moyenne (1363 / 3760 communes testées)conforme |
| Auvergne-Rhône-Alpes | 0.043 µg/L en moyenne (1287 / 4104 communes testées)conforme |
| Provence-Alpes-Côte d'Azur | 0.036 µg/L en moyenne (824 / 964 communes testées)conforme |
| Hauts-de-France | 0.03 µg/L en moyenne (124 / 2356 communes testées)conforme |
| Grand Est | 0.021 µg/L en moyenne (1522 / 5123 communes testées)conforme |
| Île-de-France | 0.021 µg/L en moyenne (371 / 784 communes testées)conforme |
| Nouvelle-Aquitaine | 0.016 µg/L en moyenne (584 / 2308 communes testées)conforme |
| Centre-Val de Loire | 0.015 µg/L en moyenne (896 / 1795 communes testées)conforme |
| Normandie | 0.011 µg/L en moyenne (1348 / 2716 communes testées)conforme |
| Bretagne | 0.003 µg/L en moyenne (728 / 1225 communes testées)conforme |
| Pays de la Loire | 0.001 µg/L en moyenne (1056 / 1369 communes testées)conforme |
Les progrès récents
La prise de conscience par les ARS et par les distributeurs d'eau de la nécessité de se mettre en conformité avec les normes liées aux PFAS est visible dans l'augmentation du nombre d'analyses incluant le test de la teneur en PFAS :
| Mois | Nb. de réseaux ayant analysé leur taux de PFAS |
|---|---|
| mars 2024 | 1 |
| avril 2024 | 71 |
| mai 2024 | 7 |
| juin 2024 | 30 |
| juillet 2024 | 11 |
| août 2024 | 20 |
| septembre 2024 | 65 |
| octobre 2024 | 44 |
| novembre 2024 | 176 |
| décembre 2024 | 148 |
| janvier 2025 | 682 |
| février 2025 | 1277 |
| mars 2025 | 3416 |
| avril 2025 | 3917 |
Calcul Selectra sur base Open Data public
Que sont les PFAS ? Pourquoi les utilise-t-on ?
Les PFAS sont une famille de plus de 3000 molécules per- et polyfluoroalkylées. Il s'agit de substances chimiques utilisées dans de nombreux objets du quotidien, en particulier comme revêtements présentant des propriétés particulières. Les PFAS donnent par exemple aux poêles leurs propriétés anti-adhésives, entrent dans la fin couche intérieure brillante des gobelets en cartons ou des emballages de fast-food en carton pour les rendre imperméables et ingraissables, rendent également imperméables des vêtements, et sont très utilisés dans les mousses anti-incendie.
Où retrouve-t-on géographiquement les PFAS ?
Les concentrations importantes de PFAS dans l'environnement se retrouvent à proximité d'usines les utilisant dans leurs processus industriel, de sites concentrant des mousses anti-incendie (ex : aéroport, base militaire), ou de centres d'incinération de déchets.
Pourquoi les PFAS sont-ils dangereux pour la santé ?
Depuis 2024, les Agences Régionales de Santé testent la présence de 20 d'entre elles dans l'eau destinée à la consommation humaine, car elles représentent un risque pour la santé. En effet, elles s'accumulent sans se dégrader (d'où leur nom de polluants éternels). L'alimentation et l'eau sont les deux voies principales d'exposition de la santé humaine aux PFAS. D'après l'ANSES, les PFAS sont associés à un risque pour la santé : augmentation du taux de cholestérol, cancers, effets sur la fertilité et le développement du fœtus, sur le foie, sur les reins, etc.
Un débat sur les seuils d'exposition
Des études suggèrent qu'une exposition inférieure aux seuils des normes européennes serait déjà dangereuse pour la santé. Certains seuils ont été drastiquement abaissés dans le passé au fur et à mesure des progrès des connaissances sur les effets des PFAS, entraînant des craintes que les seuils réglementaires actuels soient toujours trop élevés.
Des consommateurs français peu informés
Le scandale de l'usine de Parkersburg du chimiste américain DuPont a révélé au public américain les risques associés aux PFAS grâce à une médiatisation importante et au film « Dark Waters » (2019). La société avait sciemment laissé s'accumuler dans l'environnement de son usine des PFAS alors qu'elle était consciente de leurs risques pour la santé. En France, les PFAS n'ont pas eu l'occasion d'attirer pareille attention médiatique et demeurent de ce fait peu connus du grand public.
Méthodologie
Cette page se base sur l'open data public des analyses de l'eau présenté sur data.gouv.fr. Au 24/06, les données vont jusqu'au 31/03/2025. Lorsqu'une valeur est "inférieure à 0,001" ou "inférieure au SEUIL", nous la considérons comme valant zéro dans les moyennes.