PFAS dans l'eau du robinet : statistiques par commune, département et région

Mis à jour le
min de lecture
pfas dans l'eau du robinet

La loi visant à protéger la population des des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS) est entrée en vigueur le 27 février 2025. Mais ses effets ne se feront sentir qu'en 2026. Nous avons compilé les analyses de l'eau du robinet disponibles pour faire un état des lieux commune par commune.

Quelques chiffres exclusifs

  • Taux moyen de PFAS dans l'eau du robinet en France en 2024 : 0,026 µg/L
  • Maximum autorisé : 0,1 µg/L
  • >Nombre de réseaux dépassant la norme : 38 (0.8% des réseaux analysés)
  • Nombre de réseaux ayant publié une analyse de la teneur en PFAS au 01/05/2025 : 5052 (21.7% du total)

Source : Selectra, sur la base des chiffres du ministère des Solidarités et de la Santé au 01/05/2025, taux moyen non-pondérés de l'analyse la plus récente des réseaux disposant d'une analyse des PFAS au 01/05/2025.

PFAS, chiffres clés

Les communes qui dépassent la norme

En matière de PFAS, le maximum toléré est fixé à 0,1 µg par litre d'eau du robinet. Si les tests ne seront obligatoires qu'en 2026, 5052 réseaux d'eau potable (sur 23272) font déjà le test de contamination par 20 PFAS. Nous présentons ici les résultats du test le plus récent disponible dans l'Open Data public pour chacun des réseaux dépassant la norme.

RéseauCommunesDernier relevé publié
JUVIGNY SUR LOISONJuvigny-sur-Loison2.2 µg/L, relevé le 18/04/2025
VILLYVilly2.075 µg/L, relevé le 22/04/2025
LOUPPY SUR LOISONLouppy-sur-Loison2 µg/L, relevé le 18/04/2025
HARAUCOURTHaraucourt0.938 µg/L, relevé le 09/04/2025
HAN LES JUVIGNYHan-lès-Juvigny0.93 µg/L, relevé le 18/04/2025
NEUWILLERNeuwiller0.56 µg/L, relevé le 27/05/2025
SIAEP DE BREUCHESMeurcourt, Villers-lès-Luxeuil, La Villedieu-en-Fontenette, Velorcey, Sainte-Marie-en-Chaux, Ormoiche, Visoncourt, Équevilley, Éhuns, La Chapelle-lès-Luxeuil, Brotte-lès-Luxeuil, Breuches, Betoncourt-lès-Brotte, Abelcourt et Baudoncourt0.408 µg/L, relevé le 17/03/2025
MALANDRYMalandry0.357 µg/L, relevé le 19/05/2025
BLOTZHEIMBlotzheim0.28 µg/L, relevé le 04/04/2025
S68 REGION DE THENORGUESVerpel, Thénorgues, Imécourt et Buzancy0.272 µg/L, relevé le 18/04/2025
BAYONVILLEBayonville0.272 µg/L, relevé le 18/04/2025
BEFFU ET LE MORTHOMMEBeffu-et-le-Morthomme0.272 µg/L, relevé le 18/04/2025
LANDRES ET SAINT GEORGESLandres-et-Saint-Georges0.259 µg/L, relevé le 31/03/2025
REMOIVILLERemoiville0.25 µg/L, relevé le 12/05/2025
S20 VALLEE DE LA CHIERSBlagny et Linay0.248 µg/L, relevé le 23/04/2025
ASSELINERIECherbourg-en-Cotentin0.233 µg/L, relevé le 17/04/2025
SECTEUR BAKEROBartenheim, Kembs et Rosenau0.23 µg/L, relevé le 25/04/2025
LOIRE SUR RHONELoire-sur-Rhône0.17 µg/L, relevé le 01/04/2025
DISTRIBUTION SLA SECTEUR SAINT LOUISSaint-Louis, Village-Neuf, Huningue, Hégenheim et Buschwiller0.16 µg/L, relevé le 23/04/2025
RESEAU TENDON LEVERS HAUTTendon0.15 µg/L, relevé le 13/05/2025
CHASSE SUR RHONEChasse-sur-Rhône0.139 µg/L, relevé le 23/05/2025
LA-LUNEL-VIELLunel-Viel0.138 µg/L, relevé le 10/04/2025
SCYEScye0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025
RESEAU SYND DE PUSEYPusy-et-Épenoux, Montigny-lès-Vesoul, Charmoille et Pusey0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025
VILLERS SUR PORTVillers-sur-Port0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025
PORT SUR SAONEPort-sur-Saône0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025
GRATTERYGrattery0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025
AUXONAuxon0.135 µg/L, relevé le 17/03/2025
COGNACSaint-Brice, Cognac, Châteaubernard et Boutiers-Saint-Trojan0.13 µg/L, relevé le 22/04/2025
LA-ST JUST-ST NAZAIRESaint-Just et Saint-Nazaire-de-Pézan0.129 µg/L, relevé le 10/04/2025
QUARTIER ST JEAN ST PIERRE- PADINTER ALLEE COMEFROIDENarbonne0.127 µg/L, relevé le 22/04/2025
BDS MONTMERLE ET ENVIRONSValeins, Peyzieux-sur-Saône, Montmerle-sur-Saône, Montceaux, Messimy-sur-Saône, Lurcy, Guéreins, Genouilleux, Francheleins, Chaneins et Baneins0.126 µg/L, relevé le 18/04/2025
COMMUNAY ET REGIONTernay, Simandres, Sérézin-du-Rhône, Communay et Saint-Symphorien-d'Ozon0.126 µg/L, relevé le 18/04/2025
SUD (METROPOLE LYON)Givors, Grigny et Solaize0.126 µg/L, relevé le 18/04/2025
NEUSSARGUES RIVE GAUCHENeussargues en Pinatelle0.116 µg/L, relevé le 14/05/2025
RENAGE - CRIELRenage0.107 µg/L, relevé le 27/05/2025
RESEAU DE PASTEURSaint-Baldoph, Jacob-Bellecombette et Cognin0.104 µg/L, relevé le 02/04/2025
COUFROUGE-LACAPELLE BARRESLacapelle-Barrès0.101 µg/L, relevé le 15/05/2025

Malgré une légère baisse, le réseau de Villy, dans les Ardennes, conserve la première place avec un taux de PFAS de 2,246 µg/L (contre 2,729 µg/L lors du précédent relevé), soit plus de 22 fois la limite réglementaire fixée à 0,1 µg/L pour l’eau du robinet. Ce niveau élevé pourrait s’expliquer par la proximité d’anciennes activités industrielles ou militaires, fréquentes dans cette région, où des mousses anti-incendie ou produits fluorés ont pu être utilisés.

Le SIAEP de Breuches, qui alimente une quinzaine de communes en Haute-Saône, présente un taux de 0,408 µg/L (relevé du 17/03/2025). Ce dépassement, bien qu’inférieur à celui de Villy, reste préoccupant. Il pourrait être lié à des activités agricoles intensives ou à des effluents industriels mal maîtrisés dans ce secteur rural.

En troisième position, le réseau de Blotzheim, dans le Haut-Rhin, atteint 0,4 µg/L (relevé du 05/03/2025). La proximité de l’aéroport de Bâle-Mulhouse, où des PFAS peuvent être présents dans les mousses utilisées pour les exercices incendie, est une piste plausible pour expliquer cette contamination.

D'après l'Agence Régionale Santé (AURA), les analyses de PFAS sont effectuées dès lors que l'on soupçonne leur présence. Il faut donc considérer comme rassurantes le fait qu'un réseau ait fait l'objet d'analyses. En cas de dépassement du seuil, un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée est mis en oeuvre.

Qu'en est-il dans votre commune ?

Nous avons compilé l'open data public des analyses de la qualité de l'eau et sommes donc en mesure de vous proposer de vérifier si des analyses ont été faites au 01/05/2025 sur votre réseau, et leur résultat.

Ma commune respecte-t-elle les normes de PFAS dans l'eau du robinet ?

    Nous récupérons les données de votre commune

    En cours de chargement...
    Que se passe-t-il quand un réseau dépasse la norme ?

    Il s'agit d'une norme de gestion et non d'une norme sanitaire. Autrement dit, lorsque la norme est dépassée, on ne restreint pas la distribution d'eau mais on met en oeuvre un plan d'action pour rétablir la qualité de l'eau distribuée.

    Le taux moyen par département

    Résultat des analyses par département

    Cette carte montre le taux moyen sur les analyses menées dans chaque département. En gris : pas de résultats publiés.

    Nous avons fait la moyenne de tous les réseaux ayant analysé leur taux de PFAS dans l'eau du robinet par département pour produire le tableau ci-dessous. Les départements absents n'ont aucun réseau ayant analysé leur taux de PFAS. L'absence d'analyse est un sujet d'inquiétude, auquel les Agences Régionales de Santé concernées devraient remédier dès 2025, et au plus tard au 1er janvier 2026.

    Hérault (34)0.134 µg/L en moyenne (3 / 344 communes testées)non-conforme
    Aude (11)0.127 µg/L en moyenne (1 / 433 communes testées)non-conforme
    Landes (40)0.1 µg/L en moyenne (68 / 330 communes testées)conforme
    Nièvre (58)0.089 µg/L en moyenne (113 / 309 communes testées)conforme
    Haute-Saône (70)0.073 µg/L en moyenne (172 / 539 communes testées)conforme
    Yonne (89)0.073 µg/L en moyenne (163 / 423 communes testées)conforme
    Isère (38)0.072 µg/L en moyenne (268 / 532 communes testées)conforme
    Aveyron (12)0.071 µg/L en moyenne (1 / 285 communes testées)conforme
    Cantal (15)0.068 µg/L en moyenne (34 / 250 communes testées)conforme
    Gard (30)0.067 µg/L en moyenne (1 / 353 communes testées)conforme
    Alpes-Maritimes (06)0.065 µg/L en moyenne (148 / 163 communes testées)conforme
    Hautes-Alpes (05)0.063 µg/L en moyenne (154 / 162 communes testées)conforme
    Jura (39)0.061 µg/L en moyenne (249 / 544 communes testées)conforme
    Vienne (86)0.055 µg/L en moyenne (90 / 266 communes testées)conforme
    Oise (60)0.055 µg/L en moyenne (188 / 679 communes testées)conforme
    Loire (42)0.053 µg/L en moyenne (180 / 326 communes testées)conforme
    Territoire de Belfort (90)0.053 µg/L en moyenne (20 / 101 communes testées)conforme
    Allier (03)0.046 µg/L en moyenne (254 / 317 communes testées)conforme
    Doubs (25)0.045 µg/L en moyenne (303 / 581 communes testées)conforme
    Ain (01)0.045 µg/L en moyenne (132 / 398 communes testées)conforme
    Yvelines (78)0.044 µg/L en moyenne (155 / 259 communes testées)conforme
    Lot-et-Garonne (47)0.044 µg/L en moyenne (10 / 323 communes testées)conforme
    Drôme (26)0.044 µg/L en moyenne (69 / 366 communes testées)conforme
    Ardennes (08)0.042 µg/L en moyenne (313 / 449 communes testées)conforme
    Ardèche (07)0.04 µg/L en moyenne (244 / 335 communes testées)conforme
    Manche (50)0.04 µg/L en moyenne (342 / 457 communes testées)conforme
    Var (83)0.037 µg/L en moyenne (138 / 153 communes testées)conforme
    Seine-Maritime (76)0.035 µg/L en moyenne (375 / 709 communes testées)conforme
    Savoie (73)0.034 µg/L en moyenne (108 / 275 communes testées)conforme
    Alpes-de-Haute-Provence (04)0.032 µg/L en moyenne (197 / 200 communes testées)conforme
    Cher (18)0.031 µg/L en moyenne (230 / 287 communes testées)conforme
    Puy-de-Dôme (63)0.031 µg/L en moyenne (157 / 480 communes testées)conforme
    Bouches-du-Rhône (13)0.029 µg/L en moyenne (113 / 135 communes testées)conforme
    Vaucluse (84)0.029 µg/L en moyenne (137 / 151 communes testées)conforme
    Eure-et-Loir (28)0.027 µg/L en moyenne (249 / 375 communes testées)conforme
    Rhône (69)0.027 µg/L en moyenne (182 / 278 communes testées)conforme
    Seine-et-Marne (77)0.027 µg/L en moyenne (10 / 507 communes testées)conforme
    Marne (51)0.027 µg/L en moyenne (322 / 612 communes testées)conforme
    Loiret (45)0.025 µg/L en moyenne (92 / 339 communes testées)conforme
    Hauts-de-Seine (92)0.023 µg/L en moyenne (8 / 36 communes testées)conforme
    Haut-Rhin (68)0.022 µg/L en moyenne (252 / 366 communes testées)conforme
    Saône-et-Loire (71)0.022 µg/L en moyenne (329 / 565 communes testées)conforme
    Meuse (55)0.017 µg/L en moyenne (297 / 499 communes testées)conforme
    Haute-Savoie (74)0.015 µg/L en moyenne (19 / 283 communes testées)conforme
    Moselle (57)0.014 µg/L en moyenne (202 / 725 communes testées)conforme
    Morbihan (56)0.012 µg/L en moyenne (171 / 250 communes testées)conforme
    Charente (16)0.011 µg/L en moyenne (216 / 376 communes testées)conforme
    Maine-et-Loire (49)0.01 µg/L en moyenne (211 / 261 communes testées)conforme
    Pas-de-Calais (62)0.009 µg/L en moyenne (29 / 905 communes testées)conforme
    Paris (75)0.007 µg/L en moyenne (1 / 22 communes testées)conforme
    Bas-Rhin (67)0.006 µg/L en moyenne (432 / 517 communes testées)conforme
    Vosges (88)0.006 µg/L en moyenne (203 / 508 communes testées)conforme
    Finistère (29)0.006 µg/L en moyenne (221 / 279 communes testées)conforme
    Indre (36)0.006 µg/L en moyenne (126 / 244 communes testées)conforme
    Haute-Marne (52)0.006 µg/L en moyenne (102 / 422 communes testées)conforme
    Aube (10)0.005 µg/L en moyenne (265 / 431 communes testées)conforme
    Essonne (91)0.005 µg/L en moyenne (107 / 194 communes testées)conforme
    Val-de-Marne (94)0.005 µg/L en moyenne (45 / 47 communes testées)conforme
    Haute-Loire (43)0.005 µg/L en moyenne (44 / 264 communes testées)conforme
    Seine-Saint-Denis (93)0.005 µg/L en moyenne (28 / 40 communes testées)conforme
    Val-d'Oise (95)0.005 µg/L en moyenne (103 / 186 communes testées)conforme
    Meurthe-et-Moselle (54)0.005 µg/L en moyenne (395 / 594 communes testées)conforme
    Deux-Sèvres (79)0.004 µg/L en moyenne (124 / 258 communes testées)conforme
    Côte-d'Or (21)0.004 µg/L en moyenne (289 / 698 communes testées)conforme
    Ille-et-Vilaine (35)0.003 µg/L en moyenne (281 / 334 communes testées)conforme
    Haute-Garonne (31)0.002 µg/L en moyenne (1 / 587 communes testées)conforme
    Loir-et-Cher (41)0.002 µg/L en moyenne (160 / 278 communes testées)conforme
    Corrèze (19)0.002 µg/L en moyenne (203 / 281 communes testées)conforme
    Gironde (33)0.001 µg/L en moyenne (213 / 537 communes testées)conforme
    Orne (61)0.001 µg/L en moyenne (278 / 393 communes testées)conforme
    Loire-Atlantique (44)0.001 µg/L en moyenne (187 / 244 communes testées)conforme
    Calvados (14)0.001 µg/L en moyenne (447 / 557 communes testées)conforme
    Somme (80)0.001 µg/L en moyenne (14 / 772 communes testées)conforme
    Haute-Vienne (87)0 µg/L en moyenne (141 / 195 communes testées)conforme
    Dordogne (24)0 µg/L en moyenne (19 / 514 communes testées)conforme
    Charente-Maritime (17)0 µg/L en moyenne (206 / 467 communes testées)conforme
    Indre-et-Loire (37)0 µg/L en moyenne (118 / 272 communes testées)conforme
    Côtes-d'Armor (22)0 µg/L en moyenne (145 / 362 communes testées)conforme
    Eure (27)0 µg/L en moyenne (2 / 600 communes testées)conforme
    Mayenne (53)0 µg/L en moyenne (199 / 249 communes testées)conforme
    Sarthe (72)0 µg/L en moyenne (339 / 357 communes testées)conforme
    Vendée (85)0 µg/L en moyenne (189 / 258 communes testées)conforme

    Les départements pour lesquels aucun résultat d'analyse du taux de PFAS n'a été publié au 01/05/2025 sont : Aisne, Ariège, Creuse, Corse-du-Sud, Haute-Corse, Gers, Lot, Lozère, Nord, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Orientales, Tarn, Tarn-et-Garonne, Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Réunion et Mayotte.

    Le taux moyen par région

    En appliquant les mêmes calculs aux régions, les trois régions présentant les plus hauts taux de PFAS mesurés dans l'eau du robinet sont .

    Occitanie0.096 µg/L en moyenne (7 / 2002 communes testées)conforme
    Hauts-de-France0.046 µg/L en moyenne (231 / 2356 communes testées)conforme
    Auvergne-Rhône-Alpes0.045 µg/L en moyenne (1691 / 4104 communes testées)conforme
    Bourgogne-Franche-Comté0.044 µg/L en moyenne (1638 / 3760 communes testées)conforme
    Provence-Alpes-Côte d'Azur0.043 µg/L en moyenne (887 / 964 communes testées)conforme
    Île-de-France0.019 µg/L en moyenne (457 / 1291 communes testées)conforme
    Normandie0.019 µg/L en moyenne (1444 / 2716 communes testées)conforme
    Centre-Val de Loire0.018 µg/L en moyenne (975 / 1795 communes testées)conforme
    Grand Est0.015 µg/L en moyenne (2783 / 5123 communes testées)conforme
    Nouvelle-Aquitaine0.012 µg/L en moyenne (1290 / 3547 communes testées)conforme
    Bretagne0.005 µg/L en moyenne (818 / 1225 communes testées)conforme
    Pays de la Loire0.002 µg/L en moyenne (1125 / 1369 communes testées)conforme

    Les progrès récents

    La prise de conscience par les ARS et par les distributeurs d'eau de la nécessité de se mettre en conformité avec les normes liées aux PFAS est visible dans l'augmentation du nombre d'analyses incluant le test de la teneur en PFAS :

    MoisNb. de réseaux ayant analysé leur taux de PFAS
    mars 20241
    avril 202471
    mai 20247
    juin 202430
    juillet 202410
    août 202420
    septembre 202446
    octobre 202439
    novembre 2024146
    décembre 2024110
    janvier 2025592
    février 20251123
    mars 20252362
    avril 20254476
    mai 20254041

    Calcul Selectra sur base Open Data public

    Que sont les PFAS ? Pourquoi les utilise-t-on ?

    Les PFAS sont une famille de plus de 3000 molécules per- et polyfluoroalkylées. Il s'agit de substances chimiques utilisées dans de nombreux objets du quotidien, en particulier comme revêtements présentant des propriétés particulières. Les PFAS donnent par exemple aux poêles leurs propriétés anti-adhésives, entrent dans la fin couche intérieure brillante des gobelets en cartons ou des emballages de fast-food en carton pour les rendre imperméables et ingraissables, rendent également imperméables des vêtements, et sont très utilisés dans les mousses anti-incendie.

    Où retrouve-t-on géographiquement les PFAS ?

    Les concentrations importantes de PFAS dans l'environnement se retrouvent à proximité d'usines les utilisant dans leurs processus industriel, de sites concentrant des mousses anti-incendie (ex : aéroport, base militaire), ou de centres d'incinération de déchets.

    Pourquoi les PFAS sont-ils dangereux pour la santé ?

    Depuis 2024, les Agences Régionales de Santé testent la présence de 20 d'entre elles dans l'eau destinée à la consommation humaine, car elles représentent un risque pour la santé. En effet, elles s'accumulent sans se dégrader (d'où leur nom de polluants éternels). L'alimentation et l'eau sont les deux voies principales d'exposition de la santé humaine aux PFAS. D'après l'ANSES, les PFAS sont associés à un risque pour la santé : augmentation du taux de cholestérol, cancers, effets sur la fertilité et le développement du fœtus, sur le foie, sur les reins, etc.

    Un débat sur les seuils d'exposition

    Des études suggèrent qu'une exposition inférieure aux seuils des normes européennes serait déjà dangereuse pour la santé. Certains seuils ont été drastiquement abaissés dans le passé au fur et à mesure des progrès des connaissances sur les effets des PFAS, entraînant des craintes que les seuils réglementaires actuels soient toujours trop élevés.

    Des consommateurs français peu informés

    Le scandale de l'usine de Parkersburg du chimiste américain DuPont a révélé au public américain les risques associés aux PFAS grâce à une médiatisation importante et au film « Dark Waters » (2019). La société avait sciemment laissé s'accumuler dans l'environnement de son usine des PFAS alors qu'elle était consciente de leurs risques pour la santé. En France, les PFAS n'ont pas eu l'occasion d'attirer pareille attention médiatique et demeurent de ce fait peu connus du grand public.

    Méthodologie

    Cette page se base sur l'open data public des analyses de l'eau présenté sur data.gouv.fr. Au 04/07, les données vont jusqu'au 01/05/2025. Lorsqu'une valeur est "inférieure à 0,001" ou "inférieure au SEUIL", nous la considérons comme valant zéro dans les moyennes.